Soins du visage, thérapie lumineuse

Les radars sont massivement 'vandalisés'.

Avant que les médias ne tournent cela en une sauce insipide de 'vandalisme', de 'déprédation de bien public' et autres constatations inconscientes du contexte juridique réel en cause dans ce phénomène clairement populaire, je me permets justement de préciser quelques détails juridiques indéniables.

Lorsque vous roulez, il vaut mieux regarder la route. Vérifier toutes les 15 secondes sa vitesse sur le compteur représente un danger évident. Roulez 10kmh en dessous et vous verrez les gens s'agglutiner à votre pare-choc, c'est stressant, c'est dangereux.

Mettre une limite de tolérance à 5kmh n'est pas suffisant, pas la peine de s'étendre sur le sujet, le temps de remettre les gaz, et hop, on est dans la zone bénéficiaire. Les gens le savent tous, 'c'est pour remplir les caisses de l'état.' Oui, sans doute, mais c'est surtout dangereux. Et je ne suis pas là pour imaginer les calculs nécessaires pour rendre à la conduite son caractère 'agréable', mais nul doute que cesser de 'maximiser le bénéfice espéré' ne peut ici que donner des morts en plus. Donc là, la neutralisation de la plupart de ces radars est un geste logique dans son but, bien qu'un peu brutal son application récente. Il s'agit ici bien sûr de changer la loi sur la circulation, ou les dispositions policières concernant la répression.

Et je pense bien sûr que des radars à proximité des écoles, ou avant les points sensibles en terme de sécurité routière, sont des endroits où ils sont une bénédiction angélique.

Mais au milieu du bout droit de 10 km, lorsqu'il n'y a personne, on attend plus de mettre une bûche au type dans sa BMW M3 qui roule à 180 au lieu de 80, plus que la dame âgée qui vient de laisser glisser sa voiture au delà des 86. Hein ? On est d'accord ? Et faire de la thune de façon statistique avec ce genre de 'clients', vous appelez cela comment ? Les français on décidé, ils ont dit : 'DU RACKET' !

Juste, compris, terminé.

La méthode d'extraction de ces champignons métalliques a beau être brutale, elle est néanmoins justifiée, puisque du côté du gouvernement, c'est un peu le 'cause toujours tu m'intéresses'.

Quand à dire que le matériel est détruit oui, ou neutralisé encore, oui, mais vandalisé, non.

Ce matériel est utilisé de façon délictueuse, le gvnmt laisse cela se faire, le matériel est donc neutralisé. Ce serait plus élégant, et moins cher, de le démonter proprement, mais je crois bien que c'est par manque de temps que la méthode a évolué vers quelque chose de plus tactique, de plus sportif. Détail de l'histoire.

Il s'agissait ici de simplement de mettre fin à un racket dangereux. Il est bien entendu que changer la loi dans ce sens est donc attendu en réponse du pouvoir dans le moyen terme.

Le peuple a parlé, point final.

Et pour votre gouverne, illuminée qu'elle est par la joie de la connaissance des équations concernant le choc mou en physique classique, il est clair que se faire coller au cul par un gros tas de métal conduit par un abruti dans sa camionnette à 10 mètres de vous quand on roule à 120... c'est un peu un truc qui rentre dans la catégorie 'tentative d'assassinat' plus qu'autre choses... donc les flics ne devraient pas être occupés à lazériser vos paupières de façe, mais à rouler en banalisée pour coller tous les empaffés schyzophrènes qui vous collent au cul. Ces gens sont des assassins, point final, conscients ou pas. On est en droit de se demander pourquoi rien à ma connaissance n'a été fait pour tenir compte du fait que violer la distance de sécurité d'une telle façon est une mise en mise en danger volontaire de la vie d'autrui.

Y a un gros tas de gens qui devraient être virés sous le prétexte d'être dangereux pour eux-même et la société.

A Ciao et à bientôt

Un peu de moutarde fonctionnelle?

Si j'ai bien compris ce que les français avec qui j'ai discuté de ce sujet m'ont dit, ou ce que j'ai pu glaner sur les réseaux, l'état français est devenu une machine à siphonner l'argent des français pour le compte d'une petite clique de gens que nous qualifierons de 'mystérieux' pour le moment pour la simple et bonne raison qu'ils ne sont que rarement clairement définis socialement. Ils sont difficiles à coincer si vous voulez.

Le destin a fait que je me sois retrouvé 'dans la nature' sans aucun moyen de subsistance autre que la solidarité, peu de temps avant les événements que nous vivons aujourd'hui, j'ai nommé le soulèvement des gilets jaunes. Je suis donc très bien placé pour comprendre la douleur des gens dont les revenus ne suffisent pas pour vivre décemment. De mon côté, cette situation personnelle des plus difficiles était due à une 'guerre de famille' dont j'ai été la victime pour des raisons d'opinions, de convictions, et d'intégrité (relative bien entendu). La plupart des français dont la grogne monte ces jours-ci ont pour leur part une raison principale de se lever dans la protestation, c'est que leur vie est devenue 'non-fonctionnelle'. Elle perd son sens de la même façon que vous pouvez encore rouler avec une voiture qui n'a que trois roues, mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile, et si il se trouve que votre roue vous a été volée par l'huissier de justice avec de faux prétextes, il est inévitable de sentir la moutarde vous monter au nez, une fois l'effet de surprise passé. La deuxième raison c'est que si ils se sont fait voler, c'est qu'ils n'étaient protégés par aucune 'société', par aucune magouille, par aucune puissance étrangère. Ils se sont donc retrouvés dans l'obligation de se soulever afin de la constituer eux-mêmes, cette société pas secrète, sans magouille, et qui constitue en soi une puissance au rayonnement international, j'ai nommé le peuple français.

« Tout augmente, ce n'est plus possible, ils sont déconnectés, ils ne nous écoutent pas, ils nous mentent, il ne nous reste rien pour vivre... »

De nombreux syndicats entrent en action, alors même que les gens ne font même plus confiance à ce genre de mécanismes sociaux. Le pouvoir en place (cf définition floue donnée plus haut), essaie d'utiliser les vieilles méthodes pour 'écraser la révolte', et la police dont les voitures sont pourries, et les retraites sûrement placées en bourse par d'autres, et sur des marchés risqués, se retrouve presque à devoir se matraquer elle-même, puisqu'elle se plaint exactement des mêmes choses que les gens qui sont en face. Le paradoxe est là puisqu'il est normal de continuer à défendre les institutions, ils ne vont quand-même pas laisser les gars les plus musclés et motivés aller donner une punition bien méritée pourtant à ces gens qui composent le gouvernement. Il ne sert à rien de déraper, et de tenter de sortir Macron par les cheveux dans la rue. Mais il est nécessaire que le peuple se soulève pour obtenir justice. Macron n'est pas responsable de tout, les gilets l'ont bien compris, qualifiant cette dernière hausse des taxes de 'goutte d'eau'. Il représente toutefois à la perfection les gens dont il défend les intérêts. Jeune premier au cerveau plein de grands mots, et maîtrisant à la perfection l'aspersion de perlimpinpin.

Mais plus que son pouvoir d'hypnothérapeute, ce dont je me méfie de mon côté, c'est de son pouvoir de provocation, ou plutôt du pouvoir de provocation des gens derrière lui, pour être exact.

Vous coller une volée de taxes de cet acabit, c'est un peu se foutre de vous, pour être honnête. C'est un peu comme dire à une personne menottée et couchée à terre de 'prendre sa voiture et de partir d'ici'. C'est à mi-chemin entre la torture psychologique, et la provocation diabolique.

Je ne viens pas dire ici que se soulever correspondrait à tomber dans le piège du diable, mais comme un flic face à un dérangé suicidaire qui vous insulte en agitant un couteau, il est nécessaire d'intervenir, mais il est encore plus nécessaire de ne même pas penser à l'insulte. Il faut absolument chasser cela de notre esprit. Le flic ici c'est les gens, le malade avec son couteau, c'est une certaine élite financière qui affiche 'ouvertement' (pas dans les médias bien-entendu, mais dans les faits), son dédain pour la notion de 'France'.

Ce qui se passe en France maintenant est extrêmement positif, ce mouvement donne des résultats inespérés, de mon point de vue, et dites-vous bien de toute façon qu'il n'y a pas le choix, puisque vos vies sont devenues non-fonctionnelles. Ca ne marche plus, kaput...

Donc dehors, soulèvement, imposition de limites infranchissables, et analyse de la situation réelle. Bref, prise en main de la voiture qui était clairement conduite par un alcoolique suicidaire. Je parle ici de cette clique financière.

N'allez pas penser que je définisse toute la finance comme un ennemi, je vous le dis les limites du secteur de l'ennemi sont floues. Mais sortir les dossiers les plus brûlants et en trouver les coupables permet de parcourir ce territoire tout en en balisant les frontières.

On ne prête pas sa femme, on ne confie pas son argent à des voleurs, et les gens suivis pour troubles graves de la personnalité ne doivent pas être nommés à la tête du pays.

Selon moi, le soulèvement que nous constatons doit avoir pour but de résoudre en premier lieu les principaux dossiers criminels qui sont une plaie à la gorge du peuple. Ensuite il s'agit de protéger ce dernier contre la résurgence de ce type de criminalité d'état dans de pareilles proportions. Pour ce faire il est nécessaire de redonner le pouvoir au peuple, car cela est inévitable. La perte progressive de ce pouvoir n'a généré qu'une seule chose, la lente croissance de la colère, ce n'est pas possible autrement, et c'est ce que l'on constate.

Moi je sais ce qu'ils avaient en tête, les gens de cette clique, pour tous ces gens qui composent la France, mais je préfère le garder pour moi, afin de ne pas mettre de l'huile sur le feu. Et je sais bien que beaucoup de français le savent au fond d'eux, et que quelque part, leur soulèvement est plus dû à cela qu'aux taxes sur le pétrole. Quand on se rend compte que votre gouvernement ne vous aime pas du tout, se fout de votre gueule, et vous écrase, que voulez-vous faire d'autre ? C'est un peu l'effet que cela m'a fait de me rendre compte que ma mère ne m'aimait pas du tout, cherchait à détruire ma réputation, et avait passé ses ordres pour que je disparaisse dans un 'accident'.

C'est la fête à l'Elysée

Pour appréhender de façon plus scientifique l'ambiance festive de vos 'élites' dirigeantes, il m'a semblé adéquat de me saisir intellectuellement d'une œuvre cinématographique récente (en terme de décennies), j'ai nommé 'Festen' de Lars von Trier. Doit-on y voir un lien occulte avec le nom de Trierweiler, occupant encore récemment les locaux que je cite dans mon titre ? Je vous laisse seuls juges.

Dans ce film, un jeune homme invité comme il se doit à l'anniversaire de son papa, décide en complotant avec le cuisinier de la demeure familiale, de réserver une surprise amère à l'assemblée qui se réunira dans ce riche lieu à cette occasion. Il va porter un toast fatal à la respectabilité de son paternel en révélant les abus incestueux homosexuels de son papa à son égard dans ses jeunes années, et cela de la façon la plus amère possible, tentant ainsi de 'faire bouger les choses' sur le plan psychologique. L'intrigue du film inclut la réaction de plus en plus violente de son frère à son égard, l'aspect maçonnique de la carrière de son papa, le manque de réaction plus que complice de sa mère, la sidération des gens présents à cette soirée. Lars ne semble pas aimer la société bourgeoise danoise, c'est une conclusion que l'on peut tirer sans trop prendre de risques.

Le schéma triangulaire fils / père / mère sera le cadre interprétatif que je me fixe d'un point de vue psychologique. Je ne cherche pas dans cet article à aborder le viol de la fille, mais celui du garçon.

Ceci me permettra de mieux vous exposer ce qui constitue 'l'idéologie' LGBT du point de vue masculin. Ceci me permettra aussi de mieux vous faire comprendre de quoi je suis sorti moi-même en terme de stupidité post-traumatique. C'est bien là comme d'habitude que se situe la raison profonde de mon envie d'écrire, ainsi que du but de cet article, faire profiter de mon expérience personnelle tous ceux de mes lecteurs à qui il manquerait quelques éléments de compréhensions sur le fonctionnement de leur porte de geôle technologique, dans la grande prison mentale de notre société dégénérée et suicidaire.

Je le spécifie tout de suite, se préparer à me qualifier d'homophobe n'est pas utile, puisque j'ai l'intention ici d'exposer ce qui m'a été dit par des amis 'homos' eux-mêmes concernant leur propre 'société' si spéciale, société que l'un de ces amis homo, qualifiait en riant de 'chevalerie de la petite lucarne'. Il s'agit ici aussi pour moi-même de relater mes propres difficultés au passage de la puberté dans un climat d'écrasement de ma masculinité par toute une série de 'hyper-femelles' dont ma mère représentait l'autorité suprême dans un rayon de beaucoup de kilomètres à la ronde.

Le lecteur averti ou bien branché aura remarqué que j'opère volontairement une translation horizontale de la culpabilité du dit 'touche-pipi' du père à la mère. Festen décrit un fils contre son père violeur, avec une mère s'étant délestée de sa responsabilité personnelle et maternelle, je décris pour ma part une mère castratrice avec un père ayant très probablement également accompli des actes répréhensibles, mais selon moi moins graves. Ce n'est pas une règle générale, mais mon expérience personnelle de ce petit voyage dans une enfance bourgeoise occidentale.

Et si certains diront qu'il est rare de trouver deux parents incestueux dans le même couple, la vieille maxime populaire qui dit que 'qui se ressemble s'assemble', ainsi que les bases de la psychologie post-traumatique, viennent 'gaiement' contredire cette affirmation. De toute façon, même si un seul d'entre ces deux viole effectivement le garçon, il est indubitable que l'autre ne peut pas ne pas être au courant. C'est précisément ce que Festen montre pour ce qui concerne la mère. Je me permets ainsi de considérer le rapport mère / fils comme fil conducteur de cette analyse. L'homo lui-même considère que ce qu'il y a de plus problématique dans sa famille, c'est bien le rapport à sa mère.

On en arrive donc tout naturellement à la liste des choses que j'ai entendues de la part de ces gens qui constituent l'essentiel de la partie dirigeante de ce que vous connaissez sous le label de LGBT.

Voici ce qu'ils m'ont dit, et que j'ai entendu de nombreuses fois d'autres sources, ou dans des films, ou n'importe ou ailleurs :

De un : les couples homos masculins sont infidèles, bien plus que les hétéros

De deux : il existe un homo qui s'appelle la 'folle', qui est un homo qui abandonne toute domination sur un autre homme, et qui est exagérément dépendant au sexe dans un rapport de soumission, il est généralement exagérément maniéré, éfféminé, hystérique, excentrique. Ce type d'individu est utilisé par cette communauté, mais rarement apprécié, il dégrade l'image de l'homo. Je viens de décrire ce qui ne peut-être appelé autrement qu'un esclave sexuel. C'est précisément ce que vous avez vu dans la vidéo de la soirée 'techno' à l'Elysée. Et c'est bien ce qui vous a choqué.

De trois : La communauté homo est prosélyte, ils sont conscients que cela constitue une chose qui peut leur être reprochée.

De quatre : Ils se considèrent supérieurs intellectuellement aux hétéros, il pensent avoir atteint un stade supérieur de conscience, et pensent que ceux qui n'ont pas fait leur 'comming-out' restent enfermés dans une armoire... (coming-out of the closet).

De cinq : on ne peut que constater que ce 'millieu', qui ne se définit que par l'endroit où le plus de plaisir sera ressenti par le phallus, s'estime supérieur à un milieu dit 'post-chrétien' qu'il qualifie d'attardé, de phallocrate et de patriarcal.

De six : j'ai bien repéré un peu de gêne de leur part concernant la problématique des matières fécales restant accrochées au phallus et de ce qui ne peut être qualifié que de saleté, mais cela est généralement rattrapé par des arguments du type que l'homosexualité 'ce n'est de loin pas que ça', et que la fellation est tellement mieux pratiquée par un homme avec un doigt entre les fesses, etc etc...

De sept : la relation du 'pédé' à sa mère est réputée très difficile, même si c'est bien elle qui accepte généralement plus facilement son 'coming-out'.

Très bien.

Pour moi c'est beaucoup plus simple que cela. Une mère qui écrase son fils après en avoir abusé est facilement assimilable à une victime de viol. En effet, une fillette violée par son papa aura bien des chances de détester, consciemment ou non, la gent masculine par la suite. Ou disons plutôt que la probabilité de voir une femme non violée dans son enfance violer son fils par la suite est bien inférieure à la probabilité du contraire (une femme violée dans son enfance qui viole son fils, et non un fils qui viole sa mère violée elle-même dans son enfance). A moins bien-sûr de supposer la présence de sociétés secrètes satanistes qui forcent des chrétiens pratiquants à violer leurs enfants, ce qui bien-sûr relève de la théorie du complot et de la paranoïa, ce qui fait que nous en resterons aux probabilités. Cette mère disais-je, est castratrice, elle écrase son fils, c'est en tout cas ce que ma mère faisait. Elle avait beaucoup apprécié les livres de la collection 'Millénium', avec ces histoires de Lizbeth Salander, d'hommes qui détestent les femmes, et de viols de petites filles dans des caves sado-maso par des grands-pères nazis. Ce genre de mères-là cultivent une culture de la frustration chez leur fils, qu'elles souhaitent voir habillé dans les premières années de leur entrée dans la société en velours cottelé, avec une raie sur le côté de leur petite tête si souvent embrassée, etc etc. S'il peut rester habillé comme cela jusqu'après l'ENA, c'est encore mieux.

Le problème de l'inceste, c'est qu'il soude définitivement le parent à son enfant dans un rapport coupable de dépendance AMOUREUSE, et affective. La jalousie en est donc la conséquence directe. Le fils écrasé sera donc astreint à respecter cette appartenance amoureuse sous peine de subir bien des tourments dramatiques par la suite. Ce qui est marrant si on aime le drame ridicule, c'est que c'est bien souvent l'enfant qui prend le dessus de cette relation ABOMINABLE. Une de mes amies victime d'un père incestueux m'affirmait pouvoir le manipuler pour obtenir de lui ce qu'elle voulait. C'est le syndrôme que je nomme de la 'petite princesse' pour ce qui est du rapport père / fille. Mais tout le monde connaît l'expression 'fils à maman'.

La femme est jalouse dans son amour, la mère incestueuse aussi, un fils infidèle sera parfois puni de mort, c'est bien ce que j'affirme avoir subi de la part de ma mère. L'homo donc a une relation d'amour / haine avec sa mère, c'est logique.

Venons-en maintenant au cul du problème, et à cette pénétration anale glorifiée au point de dénigrer complètement le vagin, organe pourtant voué à cette fonction de façon symétrique au pénis. Cela constitue un grand secret d'initié que de constater pour eux que l'on peut avoir un contact par pénétration avec la partie interne de la verge, et que cela peut fournir assez de plaisir pour conduire à un orgasme masculin. Cool. On aurait envie de leur préciser que le pénis peut-être frotté à pas mal de choses pour finir par éjaculer, mais bon, si c'est vraiment une idéologie que nous touchons-là... respectons la liberté d'expression !

Cela constitue néanmoins le septième point de ma liste de tout à l'heure, qui est de dire qu'ils n'aiment pas du tout qu'on leur rappelle que le pénis reste biologiquement un organe de reproduction et que comme le disait ma précédente compagne, il est très difficile de fertiliser un étron. Ils en reviennent tout naturellement à l'argument catholique du 'contre-nature' qui soulève chez eux, rires cyniques, sarcasmes, et réponses agressives. Mais comment dire alors ? 'biologiquement inadapté ?', 'médicalement dangereux ?' (à moins d'avoir un pote qui travaille dans les antibiotiques?), 'un gaspillage de savon ?'. Je ne sais comment dire, mais il me vient à l'idée une citation d'une spécialiste en ergonomie aérospaciale soucieuse de cette question des économies de savon en apesanteur :'c'est kakabeuark !'.

Laissez-moi maintenant, dans mon élan de réconciliation de LGBT avec le reste de la société, vous parler d'un article de journal que j'ai lu en Suisse il y a environ 25 de cela, il s'agissait d'un examen de la mère dite 'couveuse', pour ne pas employer un terme plus emplumé, sous un angle psychothérapeutique. Inutile de dire que cet article fait paries des choses que j'ai lues et qui ont été extrêmement utiles à mon éveil transcendental, sociétal, et relationnel post-freudien (sans aller jusqu'à Utoya). Cette brillante psychothérapeute donc, examinait le rapport mère / fils dans le cadre d'une éducation bourgeoise, et saucissonnait l'éventail des personnalités résiduelles possibles en trois catégories que je vous livre dans leur coulis de personnalités plus ou moins célèbres comme illustration.

L'homme inconscient de ses antécédents familiaux incestueux, hyper concerné par le fait de coller avec le mythe de l'homme dur (pub Gillette). Souhaitant souvent être un Starsky sans Hutch, ou un Alix sans Enak, inconscient également de la fierté que les homos ont de leur apprendre par la suite que le dessinateur d'Alix, tout comme monsieur Starsky, étaient pédés comme des phoques. Cet homme est donc celui qui est qualifié de 'refoulé', il peut-être violent dans son couple dès que les difficultés arrivent, les difficultés qui renvoient souvent à la violence du père de sa compagne par exemple. Le fameux problème du 'beau-père', etc etc Ce sont le genre d'hommes qui souffrent parfois de trop travailler, qui ne s'expriment émotionnellement pas assez, etc etc Cet homme aura souvent lutté pour faire accepter à sa mère sa femme. C'est le type A.

Le type B, libéré de l'obligation de n'obéïr sexuellement qu'à un seul vagin, cet homme, parfois plus conscient que sa mère a de l'influence dans la société, a souvent abandonné tout espoir de lui faire accepter une femme comme potentielle concurrente dans la course à la domination vaginocrate sur son esprit. Il a abandonné, et a préféré devenir un bourreau des cœurs, je cite ici Warren Beaty, Clooney, et tout le cirque. Certains sont bi-sexuels, pan-sexuels ou zoophiles, mais ce n'est pas ce qui nous intéresse ici. Ce qui nous intéresse, c'est de savoir que l'immense quantité de vagins parcourus ne constitue pas une concurrence sérieuse à la mère, et c'est bien là que son règne n'est pas menacé. Ces despotes du poil pubien en profitent souvent pour culpabiliser et manipuler un tel fils en prétendant défendre la gent féminine en reprochant à leur fils ses frasques, ce qui n'est qu'une façon inversée d'obtenir ce qu'elle veut de son enfant. C'est une méthode que la dernière 'petite princesse' dans ma vie a dénoncé comme étant une méthode de manipulation inversée, 'ne fait surtout pas ça' afin d'obtenir le résultat souhaité, c'est à dire 'ça', précisément.

Le type C est l'homo dont nous parlons dans cet article.

Ces trois types sont des esclaves de leur mère. Il serait quand-même gonflé de prétendre qu'un garçon né dans une famille non-incestueuse, grandissant normalement, et rencontrant plus tard une jeune femme similaire, ne ressente pas toutes ces émotions extrêmement puissantes qui ont toujours constitué la base de notre histoire de bipèdes sur cette planète. En d'autres termes, avoir envie de mettre son pénis dans un anus ne fait pas partie des comportements psychologiques naturels... ha non ! Faut pas dire naturels ! Euuuh... des comportements psychologiques aptes à assurer la survie de l'espèce ? Ça va comme ça ? Transmettre sa force 'virile' naissante, au printemps de la vie, devant la beauté féminine illuminée par le reflets du soleil au millieu de tous ces beaux cheveux... dans un RECTUM ???? 'fermtagueuuuule', comme dirait l'autre.

Et comprenez une fois pour toute que si un garçon est régulièrement pénétré par son père dans son cul, il est normal qu'il en développe une sexualité problématique, comme l'était la mienne au passage de la puberté. Remarquez bien que même si le phallus en question appartient à l'oncle, au cousin, au facteur, la problématique des hémorroïdes reste la même. Le but ici n'est donc clairement pas de critiquer un homo parce qu'il préfère un phallus dans son fondement qu'un vagin comme interlocuteur sexuel, mais bien de constater que nous faire passer ça pour de la supériorité intellectuelle ou une idéologie ne peut résulter que d'un complot de société ourdit par des fabricants de savon ou de machines à laver, ou des opposants au programme spatial international.

Et donc oui, j'étais l'esclave de ma mère, jusqu'à mes neuf ans, âge auquel le dégoût de ses bras m'a poussé dans la vraie vie, et âge auquel elle a lancé sa guerre contre moi. Guerre qui alla crescendo jusqu'au jour où je me suis finalement résolu à répondre à ses traits enflammés. Des souvenirs de vagins étouffants, et anormalement placés au dessus de ma tête de petit garçon, j'en ai. Et ils ne font pas partie de mes meilleurs souvenirs. Le vagin comme arme pour terroriser un garçon, c'est pas tellement plus glorieux que le phallus paternel en dessous de la limite d'âge. C'est de la terreur, point final, contre une victime impuissante, et c'est précisément cela qui fait jouir plein de gens qui interprètent cela comme du plaisir... Mais comment croire que c'est du plaisir alors que c'est la meilleure façon de se garantir une mort en victime d'assassinat à une époque où tout est enregistré, et cela même à travers les murs.

L'homo a aussi tendance à se vanter de fréquenter de très belles femmes, qui, dit-il, préfèrent fréquenter ce milieu-là afin de ne pas être draguée de façon inopportune. Argument intéressant, mais à chaque fois que je l'entendais je devais feindre d'ignorer le fameux prosélytisme d'un espèce de VRP du rectum dilaté tentant de me vendre les avantages de son … idéologie, à coup de belles femmes.

Le huitième point consiste à dire pour eux que ce sont eux qui dirigent la société de façon cachée car le pékin moyen est trop bête pour comprendre que l'éveil se situe entre les fesses. Ici nous pouvons constater que la présence de grosses masses d'argent est à corréler avec le renoncement à utiliser sa verge avec dignité. Les belles femmes victimes de leur apparence ont naturellement tendance à se rapprocher des milieux très argentés, normal. Une femme qui insiste sur sa beauté plastique plus que sur sa beauté intérieure, et qui court après l'argent, on appelle ça comment déjà ? J'ai oublié. Constater qu'au final, elle et ses amis aient de la peine en terme de choix pour les soins de la peau n'est pas étonnant.

S'être fait violer en tant que petit garçon, c'est pas sa faute, garder une sexualité qui n'en est pas une, libre à lui (je ne considère pas ma main droite comme ayant été une partenaire sexuelle voyez-vous), mais venir nous vendre cela comme un facteur de sélection de l'élite de notre société, je trouve que c'est dommage pour les arbres et les fleurs du pays concerné.

Le dernier abruti frustré ayant accompli un nombre abyssal de conneries sous le couvert d'une activité gouvernementale étatique illustre à la perfection cette troisième catégorie que je décrivais précédemment. Cet homme qui a premièrement été chauffeur pour l'Elysee, qui a causé un accident, sans toutefois être tombé dans une embuscade, avant de vouloir commettre un délit de fuite, mettant ainsi un terme à sa carrière courte mais intense de chauffeur, et qui a ensuite tenté de commander des armes flashball pour assure la sécurité du président (et je ne parle malheureusement pas du fromage), avant de se faire refuser son achat, et de prouver par la même qu'il est aussi très mauvais vendeur, s'est ensuite amusé à tenter de faire croire qu'il serait au moins bon dans la castagne gratuite et sans aucun risque en violant de façon grave la loi encore une fois en prenant un insigne policier, et un casque de CRS, suite à son glorieux stage de sécurité d'une semaine dans la gendarmerie. Et bien cet homme a été chargé de la sécurité du président !!! C'est là qu'on voit qu'il y a des gens qui le détestent ! Il avait également fantasmé des histoires de trappes d'évacuation dans une boîte !!! Mon grand, pour ta gouverne, quand ça tire, on évacue, on reste pas sous le plancher...

Et puis de toute façon, l'oeuf sur la tête, il se l'est pris quand-même. Il a juste prouvé qu'en plus de ne pas savoir conduir, de ne pas savoir bien vendre, de ne pas savoir assurer la sécurité, il ne sait pas non plus ce que se battre veut dire. Il illustre le piston maternel à la perfection, il n'est peut être pas fan de la pénétration anale, mais il est 'gay' dans le sens où Obama l'entend, il fait partie de l'élite de notre société, de là à se l'imaginer en bas résille, il y a un fossé. LGBT s'est récemment adjoint le suffixe 'H', pour donner LGBTH, en tentant de faire croire que être 'gay' ne voulait pas forcément dire être homo. On en déduit donc que faire partie dans le gouvernement des 'proches' du président, qui porte l'étendard LGBT comme une bannière de croisade, ne veut pas forcément dire que l'on est une 'tapette'. Non, mais l'idéologie qui consiste à dire que les catholiques sont des attardés phallocrates, ça oui, il en fait partie, sinon il ne serait pas un proche du président.

Comprenez que la catégorie 3 est encore plus violente que le 'refoulé' de la catégorie 1, ce chauffeur dangereux pour lui-même et pour la société, ce vendeur de brassards à la sauvette, illustre la violence gratuite et stérile dont ils se gardent bien de vous parler. Ce n'est pas un 'coming-out' qu'ils font, mais un 'coming-in the closet' dans le 'closet' des culottes et jarretelles de leur maman, qui était sans doute belle à l'époque, et qui courait sans nul doute après l'argent.

Einstein au fitness

Einstein au fitness
La récente publication d'écrits restés cachés de monsieur Einstein montre un côté de ce personnage que nous ne connaissions pas, un côté raciste pour être précis. Cela ne constitue pas en soi une énorme surprise, mais après avoir bien soupesé cette récente découverte, je puis dire aujourd'hui que c'est plus la bêtise arrogante que le racisme en tant que tel qui frappe l'intellect dans ces quelques mots posés par sa main suite à son voyage en extrême-orient.
Ici certains répondront que la bêtise arrogante n'est jamais très loin quand le racisme est là, certe.
Sans aller jusqu'à la théorie du complot qui consiste à dire que ce sont les nazis (les premiers bénéficiaires de la découverte de la physique quantique) qui ont découvert la bombe, et que les USA ont reçus leurs premiers lots d'uranium enrichi par zyklotron livrés par u-boot avec toute une grappe de scientifiques exfiltrés à la fin de la guerre, il n'en reste pas moins qu'à la lecture des stupidités bien embourgeoisées issues de cet esprit, on ne peut s'empêcher de se dire que ce mec était quand-même... comment dire... pas aussi intelligent que l'on veut nous le faire croire. La question se pose ensuite naturellement ; mais comment a-t-il fait pour découvrir de telles équations alors ?
E=MC2 explique à merveille le comportement de la lumière dans le cosmos, ainsi que son interaction avec la matière, ou la gravité, si mon souvenir est bon, mais c'est bien la physique quantique qui permet de résoudre les problèmes du comportement de l'électron par exemple, ce petit truc qui a une masse quasi nulle, mais qui interagit quand même avec la masse... bref... sachant que tout ce petit monde (Heisenberg, Einstein, Oppenheimer, etc) s'envoyaient des courriers tout le temps dans le cadre de la découverte du nucléaire en général, on est en droit de se demander si c'est vraiment celui que le pouvoir en place a placé au pinacle qui était le plus intelligent. C'est Hahn qui a découvert la fission, c'est Heisenberg qui a découvert la physique quantique, c'est Oppenheimer qui deviendra le 'destructeur des mondes'...

Ici place à la gloire historique redécouverte :
'Les chinois s'accroupissent pour manger comme les européens quand ils se soulagent dans les bois'

Passons sur les questions relatives au contexte et à l'époque, le débat est stérile et je ne manquerai pas de terminer mon article par les trois références que sont le Guardian, le Figaro et RT France, afin de donner tout le loisir à mes lecteurs de bien comprendre que le vieux que je soupçonne d'usurpation avait un gros morceau de bêtise bien implanté dans son cerveau qui finira pourtant découpé en morceaux dans un espoir d'y trouver une trace de génie... (recherches infructueuses il faut le noter, bien que certains aient affirmé qu'il y avait là plus de cellule gliales, ou que l'organisation de ce dit cerveau était particulière).

Génie ou pas, les chinois étant des êtres inférieurs ou pas, il y a une chose de sûre, c'est que monsieur Einstein ne pratiquait pas beaucoup le bivouac.
Lorsque vous portez un sac de 35 kilos et que vous crapahutez sur des pentes abruptes, il y a bien un geste que vous faites souvent, c'est celui de vous accroupir, ça soulage les jambes, ça donne du sang au cerveau, ça soulage le poids et permet aux poumons écrasés de se redéployer. En outre, vous évitez de vous salir le pantalon par terre, et vous relever sera d'autant plus facile. Se mettre sur les genoux est bien trop douloureux. Comme il est rare d'emporter un fauteuil Corbusier avec soi, une fois le campement construit, toutes les tâches qui se passent au niveau du sol vous imposent la même position. Même si le sac n'est plus sur votre dos, c'est dans l'esprit d'économiser vos pantalons au niveau des fesses et des genoux que cela s'impose de soi-même, sans parler des articulations qui en sont recouvertes. Résultat de la course (à pied), ça fait accessoirement faire plein de 'squatts', et ça c'est pas mauvais du tout.

Les gens ne pratiquaient que rarement le bivouac en tant qu'activité de plein air à cette époque c'est possible, mais ne me dites pas qu'à l'armée ils ne connaissaient pas ces pratiques, porter un sac, poser un campement, et faire un feu. Il me semble que leurs genoux se pliaient dans le même sens que les miens.
J'essaie ici de comprendre pourquoi cette position est immédiatement assimilée à l'expulsion des matières fécales chez cet homme dont le cerveau a quand-même été volé après sa mort.

Il s'agit d'un génie qui était lui même gêné par son propre succès, et qui avait pris des dispositions particulières afin que son corps ne fasse pas l'objet de pratiques bizarres après sa mort.

On pourrait citer tout un tas de sages femmes qui affirment avec raison et statistiques à l'appui que cette position est la meilleure pour faciliter l'accouchement, dans la mesure où elle a la force de se tenir de la sorte, ça évite toute cette cacophonie de 'poussez, poussez...' Ici on admet plus facilement que monsieur Einstein ne soit pas coutumier des salles d'accouchement, et qu'il ait également été ignorant des pratiques ancestrales et coutumières d'accouchement. Ces dernières ayant sans doutes été plus protégées par les nazis justement. C'est quand-même eux les racistes ici, non ?

Un père qui revient à la maison où il retrouve son fils de 4 ans, ne s'accroupit-il pas ?

Le nombre de situations probables est donc non négligeable, je me permets donc de mettre en relation sont choix comparatif non pas avec de la haine et du racisme, mais avec l'âge mental auquel il était resté coincé dans son évolution enfantine personnelle, cela débouchant sur une attitude infantile et ridicule, et nul doute que c'est bien là qu'il faut chercher la raison pour laquelle ces notes-là sont restées cachées. C'est un aveu de culpabilité.
Avant le racisme évident et l'infantilité traumatique, c'est l'arrogance qui frappe ici je trouve, et je vous épargne les autres extraits de ces écrits qui sont tout autant stupides, et qui montrent bien à mon avis que cet homme n'avait très probablement pas l'intelligence dont il a été crédité. Cela rappelle le crédit abusif donné à Edison (inventeur de l'ampoule à incandescence) en rapport avec le génie de Tesla (inventeur du courant alternatif). C'est courant chez les franc-maçons de faire ce genre de trucs, une histoire de bourgeois cherchant par tous les moyens à tirer profit de tout ce qui passe dans leur environnement proche.

Mais faites cette expérience, sortez dans le rue en ville, et accroupissez-vous sur le trottoir, un peu en retrait pour ne pas vous faire marcher dessus à une époque où les gens ont la tête dans leur écran,  et choisissez une activité qui justifie votre position aux yeux du public. Ne choisissez pas vos habits du dimanche, mais des habits les plus normaux possibles. On peut ainsi parler à un enfant, consulter son portable, ou caresser un petit chien (prenez-en un qui soit gentil). Conscient que vous êtes de faire une expérience scientifique de premier ordre d'une portée sociologique dangereuse, revêtez-vous de votre cape invisible d'espion, et jetez discrètement un œil sur le regard des passants qui évitent votre petit attroupement improvisé. Suivant la ville, suivant la proximité avec les centre les plus en vue de consommation de bien de seconde nécessité, vous constaterez bien vite que l'on vous regarde de haut. Et ce n'est pas tant l'aspect gravitationnel ou géométrique qui doit attirer notre attention ici, plus que l'aspect sociologique. Vous êtes plus bas, vous êtes donc méprisable. Mais alors si c'est l'altitude qui définit la valeur, pourquoi ne pas se payer des échasses ? Trop dangereux ? Nul doute que le conducteur de Range-Rover a trouvé une façon de se payer des échasses à roulettes !

Et que dire de ces gens qui abusent des déplacement en jets privés ? Qu'ils se sont trouvés des échasses à réacteurs ? Ne rentrons pas ici dans la douloureuse question de savoir qui finance le carburant d'un tel déplacement, ce n'est pas la question de ces quelques lignes sans prétentions sur le rapport entre l'articulation du genou et le fonctionnement du cerveau. Prendre l'air aère l'esprit.
Mais on est en droit de se demander comment il se fait que certaines personnes ne réalisent pas à quel point il est stupide de se faire des ennemis en masse en voulant absolument les prendre de haut, au lieu de profiter tout simplement d'une bonne ballade en voiture blindée.
Accroupi sur votre trottoir, il vous sera très difficile de ne pas mal prendre le regard de certaines personnes sur vous, vous verrez.
Si on doit rester debout pendant des heures, faire quelques 'squatts' est libérateur, expérience faite.
Et quitte à marcher longtemps, autant le faire en terrain irrégulier, on vous l'a assez dit si vous êtes familier des sports d'hiver, 'Pliiiiiez les jambes' !
Si vous oubliez ce conseil, attention à la compression inattendue, ou à la plaque de verglas sournoise.
'Plaaaanter du bââââton, monsieur Duce !'... Prenez l'exemple de Starsky bien posé sur ses deux cuisses pliées à moitié, les bras tendus et bien accrochés sur son p38, en train de forcer au respect ses ennemis, l'auriez vous comparé à un homme en train de déféquer ? Ou prenez les photos des brigades rouges (qui étaient en fait bleues), dans une position similaire au milieu de la rue, distribuant des pastilles en plomb avec la même arme ? Pensez-vous que les flics en face avaient envie de se moquer d'eux de la sorte ?
Ou pensez-vous que leur attention se portait sur l'imminence éventuelle d'une décharge rectale intempestive ? Il faut ici préciser qu'il est parfois vrai que l'on se 'chie au froc' dans des situations pareilles, mais c'est anecdotique, rien à voir avec le fait de manger du riz sur un trottoir, dans une ville ou cela ne viendrait à personne de penser de la sorte...
Je me permet ici de présenter des excuses à mes lecteurs assidus, afin qu'ils comprennent que la récente surabondance de sujets relatifs aux excréments est bien indépendante de ma volonté, comment aurais-je pu savoir que Albert serait à l'origine d'une telle focalisation sur le plus infernal des plexus nerveux si l'on en croit les Tibétains ?
Donc pour en revenir aux questions précédentes, si la réponse est majoritairement oui, il est temps de consulter, mais évitez je vous en prie les vieux fumeurs de pipe mal coiffés qui tirent la langue devant les photographes !

Quand j'étais plus jeune et que je dévalais les pentes enneigées pas vraiment plates sur mon Burton Air 6.1 aux couleurs nauséabondes (turquoise et violet), j'étais carrément 'en boule', le bout des doigts sur le sol dans les virages. Regardez un 'fou' descendre
 les pistes comme cela et dites moi que ça vous donne l'impression qu'il fait caca ! C'est plus une consultation qu'il vous faut, c'est un séjour prolongé en isolement ! Et si c'est pas possible, par manque de place j'imagine, évitez les voyages en Chine !

Et si on vous dit de marcher droit la tête haute, vous en tirerez la conclusion que toute tête un peu courbée en avant est synonyme de honte ou de dépression ?
Prenez un boxeur quelconque au combat, ou un soldat sous le feu ennemi, vous pensez vraiment qu'il a honte ou qu'il déprime ?
Et bien chers lecteurs, laissez moi vous dire qu'il y a des gens qui pensent qu'au combat comme sur les pistes de ski, il faut avoir la tête haute, ils pensent que cela leur donne de la contenance. De mon côté, lorsque je contemple un homme qui skie de la sorte, je trouve qu'il skie... comment dire... de façon inadaptée et dangereuse. Il est difficile ici de ne pas voir défiler les expressions populaires qui décrivent ces attitudes, il y est fait référence à des instruments de nettoyages, à des parties de cycles, etc etc... Attention à la sagesse populaire !

Se battre droit comme un 'i' fait directement référence à cette époque où l'on se plombait allègrement bien droit les uns en face des autres en lignes bien rangées. Glorieux ?
De nos jours, si ce n'est pas dans les lignes des nouvelles troupes 'cyber', le soldat reste un individu qui se rapproche un maximum du sol quand les balles sifflent, et c'est bien le fantassin le plus glamour du point de vue cinématographique qui se met encore un buisson sur la tête. Mais oui, il y a des gens qui pensent que c'est honteux de se battre de la sorte, c'était mieux avant.
Et moi je vous dit qu'il y en a qui trouvent honteux de se battre dans l'armée tout court, ce sont les mêmes qui ont des problèmes de genoux. Ces gens pensent souvent sans le dire que le soldat est un imbécile, que l'armée c'est de la chair à canon, ils sont très souvent 'réformés' au sens du recrutement.

Imaginez maintenant qu'on ait laissé des gens comme cela, arrogants, infantiles et mauvais skieurs, s'occuper d'ingénieurie sociale pendant 70 ans, ne nous retrouverions-nous pas dans un 'merdier' comme celui dans lequel nous sommes actuellement ?
ET franchement, à désirer si ardemment regarder les autres de haut, ne finit-on pas sur la lune ?
Regarder les autres de haut de façon systématique ne permet pas lors de la recherche d'un partenaire sexuel (au niveau biologique), de tomber sur autre chose qu'un être soumis et masochiste.
A manger des hormones de croissance, à 'niquer' sa cousine, sa mère, sa soeur ou une bipède de cet ordre (seule autre option que l'esclave citée précédemment), ne finit-on pas au bout de quelques générations, très grand, très arrogant, et détesté par tout le monde, qui bien que plus petit, est indubitablement surnuméraire ?

Et bien laissez moi vous le dire, c'est précisément le monde antédilluvien dont nous parle la Bible, et il y est précisé que c'est également la situation eschatologique (que cela fasse rire ceux qui sont concernés) qui nous serait imposée.
'Il y avait des géants (puissants guerriers) en ce temps-là'
Ce qui irrite au plus haut point les ignares, les mécréants, et les mauvais skieurs, c'est précisément un Dieu qui ordonne à son peuple (ceux qui l'aiment donc, puisque c'est une affaire spirituelle, et non raciale, ceux qui sont dans le déni à cet égard sont à ranger dans les trois premières catégories) de détruire ces gens ! (référence donc à l'ancien testament)
Traduisez par :'Ceux qui aiment la vie, la nature non polluée, les relations sociales harmonieuses, sont chargés de détruire ceux qui sont (déjà dit) arrogants, agressifs, destructeurs, et qui ne respectent rien à part eux-même (et encore).'

N'allez toutefois pas croire qu'arrogance et taille soient corrélés à 100%, il existe des gens petits et très destructeurs, ceux-là compensent souvent leur incapacité à vous regarder de haut, apeurés qu'ils sont de monter sur des échasses, par de la fourberie, c'est le très classique complexe dit d'infériorité. Il arrive parfois que certaines de ces personnes s'auto congratulent et justifient entre eux par des pensées du genre de : 'les autres ne savent rien, de toute façon c'est de la chair à canon, nous avons des plans pour nous en débarrasser, etc etc'
Et sans aller jusqu'à l'autre théorie du complot que constituent les 'protocoles des anciens de Sion', qui sont bien entendu un faux, force est de constater que celui qui les a rédigés s'est précisément basé sur un schéma psychologique similaire à ce que je viens de décrire.
Il existe aussi des grands frustrés, des petits racistes, et tout ce que vous pourrez bien combiner de la sorte. C'est un combat entre l'ombre et la lumière... les forces des ténèbres disent-ils... ne serait-ce pas plutôt un combat entre la connaissance et l'ignorance ? Entre la stupidité et la sagesse ?
Plutôt que de maudire l'obscurité, allume une bougie ! Disait un sage accroupi.

Autre citation maintenant
'La race juive est la plus intelligente du monde et possède le capital humain le plus élevé'
Député Israélien Mikki Zohar, 13 juin 2018
Je me suis permis ici de porter mon choix sur cette perle de l'intellect humain, afin de ne pas systématiquement prendre les américains comme cible de mes illustrations fleuries sur l'infinie créativité de l'homme en terme de bêtise, à l'instar de la citation d'Einstein sur ce potentiel précis (potentiel humain et non électrique donc). Place à un peu d'anti-anti-américanisme pour une fois.

Donc quand Dieu dit de ne pas aller à Ashur, il s'agit pour lui de nous faire comprendre que ce n'est pas la peine de fréquenter une bande de grands truands qui se prennent pour des dieux. Logique non ? C'est de la SO-CIO-LO-GIE.
Sans parler de médecine, ou retourner en salle d'accouchement, on imagine clairement qu'une femme de 140cm 'engrossée' par un joueur de basket nourri aux hormones, et qui porterai ce bébé de 5kilos, aurait du souci à se faire pour son périnée. C'est la César-Hyenne de toute façon.
C'est au niveau du bassin que se situera néanmoins le problème le plus grave, à l'instar du bonhomme en 'i' qui s'approche à haute vitesse de la fameuse mais vicelarde plaque de verglas innocemment recouverte de son fin coulis de neige fraîche.

Donc il est honnête au bout du compte de reconnaître intellectuellement qu'il est normal que l'homme dominé par son égo, regardant de haut tout ce qui l'entoure finisse par détester un texte (et à plus forte raison un Dieu) qui lui ordonne avec amour (il s'agit ici de savoir faire la différence entre un avertissement et une menace, chose malaisée pour pas mal de procureurs ais-je cru comprendre), de ne pas regarder les autres de haut.
C'est logique.
Et donc, pour renverser, écraser, détruire, éliminer ou neutraliser une société devenue anti-écologique, c'est à dire, SUICIDAIRE, il est normal, logique, inévitable de porter son choix sur des être plutôt petits et HUMBLES. Vous ne feriez pas autrement en jouant un jeu de stratégie en 'GOD MODE', que cela fusse un jeu de construction ou de destruction. C'est la seule 'soluce'.
Donc on répète, Fleeeexion, planter du bââââton, EEEExtensiooooon, monsieur Duce.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/14/01008-20180614ARTFIG00306-les-pensees-racistes-d-einstein-devoilees-dans-ses-carnets-de-voyages.php

https://www.theguardian.com/books/2018/jun/12/einsteins-travel-diaries-reveal-shocking-xenophobia

https://francais.rt.com/international/51632-carnet-deinstein-refont-surface-genie-etait-raciste

J'invite mon chien au resto

Le chien est un carnivore, et c'est pour cela que la science nous recommande vivement de ne pas les manger, la viande en effet est bien plus à même de se faire le vecteur de différentes maladies, et cela bien plus que les vaches et autres moutons. Mais bon, quand on a faim, ce genre de considérations passent souvent à l'arrière plan.

Il n'est pas plus cruel de mettre à mort un chien qu'une vache non plus, si c'est sous cet angle qu'il faut considérer la question.

Et quand on prend l'exemple des dauphins mis à mort sur les plages des îles Féroé, on a là un exemple de très gentils animaux carnivores mis à mort pour des raisons autres que la faim.

Et quand je me suis fait mordre par ce husky récupéré à la SPA, je n'ai pas eu envie de le manger. Ce chien névrosé dont la précédente propriétaire était une chinoise qui le laissait dormir dans son lit, n'était pas castré.

On place souvent, outre les recommandations scientifiques et les ordonnances bibliques, beaucoup d'affect en regard de ce que l'on considère comme mangeable ou non. On mangera plus facilement un pavé de bœuf au restaurant après une dure journée de travail, en compagnie de son conjoint (si on l'aime), que juste après être passé au centre d'abattage, en compagnie du chef boucher en tenue.

Les deux chiots morts-nés de la portée de mon gros loulou, j'ai eu envie de les enterrer, pas de les jeter à la poubelle ou à la cheminée.

C'est ça l'affect !

Donc quand on entend les gens crier sur les chinois parce qu'ils mangent les chiens, on se réfère tout de suite à un rapport direct à l'affect, et aux projections dans le temps. On se dit immédiatement, 'merde, mon chien'. Même si le dit chien est mort depuis longtemps, ou même si on en a jamais eu on ne peut s'empêcher de se les imaginer descendant d'un char de combat avec des barres à brochettes, vous savez, les longues, celles pour les fêtes campagnardes !

En plus là on ne peut pas dire que ce soit de la propagande anti-communiste parce qu'ils mangent vraiment les chiens.

Mais franchement, à part le fait de se faire du souci pour la santé de nos amis chinois, je ne vois pas en quoi le fait que le chien en question finisse dans un estomac vous gêne plus que le sort de la vache de l'élevage extensif quelques kilomètres plus loin. Elle finit au même endroit.

Concernant la cruauté, il vous faudra enlever le Danemark de l'Europe si vous voulez rester cohérents. Et je ne vous parle pas de ce qui concerne le sort des lévriers de chasse en Espagne, etc etc

C'est en regardant tout cela que je me dis que oui, c'est bien de la propagande à quoi nous avons à faire ici encore une fois, même si le fait est avéré, personne n'a jamais dit que propagande rimait avec mensonge. Occupez vous de vos animaux avant de nous prendre la tête avec ce que les chinois font de leurs chiens.

Merde, les poussins, ça va pas à la broyeuse, enfin !

Bon, c'est quand on en arrive aux fœtus que le sujet devient plus sensible, même si beaucoup chassent cela d'un revers de la main. On est bien embêté de traiter ce sujet-là... Un peuple qui mange ses bébés, ça fait tache.

Alors admettons pour l'effet que ça procure, que cela soit vrai. Comment faire pour faire cesser cela, en admettant que ceux qui se sont amusés à le dire aient, de un des preuves solides, et de deux les moyens de leurs ambitions, envahir la Chine ? Ah bon.

Mais une fois que le brouillard se dissipe, celui causé par le fumigène en question, on retombe bien vite sur des faits plus solides que ces affirmations guerrières de mauvaise qualité.

Le fait est qu'après avoir surveillé le fil des actualités pendant 5 ans avec plus de concentration que mon beauceron devant un lézard planqué dans les herbes sèches, les seuls fœtus sacrifiés que j'ai vu passer venaient de Thaïlande, et étaient recouverts de feuilles d'or. Il s'agissait bien d'un trafic.

Et je ne citerai pas les pays concernés le plus souvent par ce genre de trafic au niveau statistique.

On me prendrait pour un va-t-en guerre sans les moyens de ses ambitions.

Je ne suis pas anti-chinois, pas plus que je ne suis pro-chinois, je reste toutefois admiratif de leur art pictural, du raffinement de cette culture très ancienne. A la maison, chez ma mère, il y a avait deux traces de cette culture, un grand tableau représentant un couple d'empereurs très grands (trop grands à mon goût), et une boîte noire de Ma-Jong à laquelle nous n'avons jamais joué. C'est triste mais c'est comme ça. Je crois qu'en Chine, le lien familial est très fort, contrairement à ce que le discours anti-communiste bien en place nous a fait croire depuis longtemps; destruction de l'Etat, de la famille, et de l'individu pour faire une société d'esclaves soumis à un affreux règne antéchristique communiste... Avec les USA comme dernier rempart contre cette barbarie.

De la corruption, il y en a partout, des réseaux sataniques pour les assouvir aussi, et généralement, c'est là où les gens ont le plus d'argent pour payer que la demande rencontre le plus l'offre. Là où les gens sont très corrompus, mais n'ont pas d'argent, le délire se remarque tout de suite plus. Généralement par des guerres inter-claniques, des émeutes raciales violentes, etc etc. Non, c'est le multimilliardaire qui à de quoi dévorer de la chair facilement, et surtout de quoi effacer les traces, ou se faire livrer discrètement, s'il est cannibale bien entendu.

Donc par définition, la Chine a bien peu de chances d'avoir été la plus grosse consommatrice de ses propres fœtus, en admettant qu'il y ait eu fort trafic de ces petits êtres. Ils n'avaient pas assez d'argent, le prix du fœtus devant être astronomique, s'il on en juge par le prix moyen du rein adolescent à la frontière mexicaine dans les années 90.

Je vous laisse imaginer en fonction de tout cela quels sont les gens derrière la propulsion de tels arguments, quels sont leurs intérêts, leurs antécédents, et leurs angoisses.

À bientôt

Un acte de naissance qui me soulage

Juste une petite mise au point

N’ayant pas le loisir de passer du temps derrière un écran dans le cadre d’une vie sédentaire bien établie, je saisis l’occasion de mon passage dans un PMU pour tenir mes lecteurs au courant du dernier développement.

Je me suis récemment rendu compte que l’administration suisse a fait une erreur dans mon acte de naissance.

Selon leur dernier délire qui date de 2015, date à laquelle j’ai fait une demande d’acte de naissance, je serai né le 31 décembre, et non le 30, comme il est écrit dans mon passeport, ainsi que dans toute une série d’actes officiels en ma possession. Un détail, allez-vous me dire ! Mais non, ce n’en n’est pas un.

L’acte de naissance est la base même de votre existence juridique, et pour une unité sur une variable dans un fichier… hop, je n’existe plus.

Bien embêtant pour demander un quelconque acte officiel à partir de là.

La liste des malversations à mon égard de la part de l’administration suisse est longue, mais là, c’est le clou dans le cercueil, c’est la cerise sur le gâteau.

J’en suis bien heureux quelque part, car plutôt que de tenter de convaincre les gens que telle ou telle plainte a été oubliée dans un tiroir, il me suffit maintenant d’exhiber copie de cet acte de naissance afin de montrer que s’il y en a bien un qui a des problèmes relationnels avec le hasard dans les tiroirs de l’état helvétique, c’est moi.

Il restera aux stupides à se dire que cela est dû à une erreur involontaire, comme si un horloger vous vendait une Breitling après avoir malencontreusement marché dessus, ou si une Audi S4 neuve vous était livrée avec une courroie de distribution qui aurait déjà été utilisée pendant 130’000 km sur une autre voiture avant d’être malencontreusement montée sur la vôtre en lieu et place de la courroie neuve…

Je veux dire par là que l’état civil, l’administration en charge de la conservation de ces données, n’a d’autre chose à faire que de conserver ces dites données en s’assurant de ne pas laisser, je ne sais pas moi, un fou avec un lance flamme détruire les serveurs, un agent du mossad d’y mettre un virus en confondant le bâtiment avec un centre iranien d’enrichissement d’uranium, ou un franc-maçon de venir modifier les données à la pièce en me confondant avec Hitler… en imaginant que les fm soient ‘ligués’ contre la réincarnation de ce triste personnage, ce qui reste encore à démontrer.

Donc voilà, père tué, héritage volé, enfants subtilisés, pension alimentaire calculée sur une base lunaire, plaintes pénales dématérialisées, agressé un nombre quantique de fois, mes compagnes victimes de terrorisme psychologique, menacé de mort, empoisonné, manipulé… je passe direct à la fin ; et maintenant c’est mon existence juridique elle même qui est tout simplement niée.

Alors on en vient forcément à ce qui, comme la morve au nez, ne demande qu’à couler de source, c’est à dire, le fameux, le sempiternel, le rémanent, l’obsessionnel, POURQUOI, mais bon Dieu, pourquoi tant de haine ?

J’ai bien développé quelques théories alambiquées du type :’ce sont sûrement ceux qui ont le meilleur mobile qui sont derrière tout cela’, ou encore ‘mais bonsangmécébiensûr, si la famille du procureur tient un cabinet d’avocat avec la famille de ceux qui jouissent de mes richesses subtilisées, il y a très vraisemblablement collusion !’, mais bon, je vois que j’ai beau péter les pales du moulin au lance roquette, je n’en reste pas moins un don Quichotte paumé sur sa plage, l’épée à la main, avec ce moulin sans pales qui fait triste figure à cet endroit, et d’ailleurs, un moulin n’a rien à faire sur la plage.

Il n’avait pas le droit de s’occuper de cette affaire, le méchant monsieur, pas le droit.

Et maintenant, l’acte de naissance… comme je vous le disais, ‘ils’, les éléphants fou et maçons du mossad avec leur lance-flamme je suppose, ne pouvaient pas faire mieux que de produire une feuille de papier aussi emblématique que celle-là, je pense l’encadrer et bien entendu la mettre sur internet, en attendant qu’un Hitler né le 31 décembre 1974, et qui porterait mon nom ne vienne me coller un procès pour violation de la vie privée, usurpation d’identité.

En attendant, j’ai appris à survivre dans la forêt, à coller un mal de crâne en 4 heures à un procureur pourri, et son escouade de flics de choc, à défendre mon honneur sous différents régimes bananiers, à démonter les argumentaires de différents esclaves mentaux de telle ou telle appartenance politique, à interpréter le fil d’info d’une société mondiale en guerre silencieuse, j’en passe et des meilleures.

Mais des fois, devant mon feu, en train de cuire ma 11 millième galette au poivre, tout en surveillant les bruits alentours, j’en arrive à me demander comment tout cela va se terminer, car une clique pareille de gens, distribués à tous les échelons des administrations d’un pays (ou d’un autre), ne peut mener qu’à sa destruction, tout comme il n’est pas possible que le tourisme au sommet de l’Everest ne puisse continuer à se développer, tant que la question de la gestion des déchets qui s’y trouvent, laissés là par tous les ‘héros’ qui y sont montés, ne soit menée de façon sérieuse.

‘Ouaiiiiii, je suis au sommet du monde ! … Attends, faut que j’aille me délester d’un peu de matière fécale !’

‘OK, je mets où les bouteilles vides, je suis complètement bourré’

‘Bah, jette les de l’autre côté, il neige de toute façon’

‘Ah, ça fait du bien, on redescend demain ?’

‘Ben oui’

‘Bon alors c’est toi qui démonte les tentes, c’est ton tour’

‘Ah non rien à secouer, on a fini notre délire, moi je les laisse là, et comme je te le disais, de toute façon il neige’

‘C’est toi qui voit’

Discours fictif, mais fictif ou pas, une fois que le dégel arrive, les dégâts sont là, tapez ‘la plus haute poubelle du monde + EVEREST’

Ca devait leur faire un peu cet effet à tous ces pourris, d’être assis sur le sommet du monde, et de regarder les gens se tordre de douleur 7’000 mètres plus bas. Puis ils ont jeté leurs bouteilles vides, ont déféqué dans un coin, et puis un jour, le dégel est venu. Le spectacle est triste à voir, et mon acte de naissance truqué représente cela à merveille.

Et comme le disait Einstein, ‘Ah ces chinois, assis comme ils sont on dirait qu’il sont en train de déféquer’, c’est pas texto, mais je reviendrai là-dessus, dans un autre article (tapez, Einstein voyage Chine raciste).

Petit message à mes amis lecteurs

Petit message à mes amis lecteurs

C'est tout un livre que je devrais écrire pour vous tenir au courant de mes dernières aventures, mais comme je n'ai pas le temps, et qu'écrire sur le net, jusqu'à nouvel ordre, ça se fait avec un clavier, et que les claviers, ça consomme du jus, et bien je me contente d'un bref message.

Un message pour vous faire savoir qu'après avoir quitté mon maquis favori, je m'en suis allé faire un tour en Suisse comme tout le monde le sait maintenant, et qu'après cela, je suis retourné en France, premièrement sans le sud, puis vers Anger, puis à Paris, et ensuite en Normandie, et que maintenant, je suis de retour dans le sud, au milieu des buissons très précisément.

De retour dans le maquis quoi !

Ce fut un petit Road Trip apaisant, avec en moyenne une agression/tentative de meurtre par étape.

Un vrai plaisir.

Donner l'identité de ces gens ne relève pas forcément du secret d'état, mais n'est pas non plus de la plus haute importance, puisque dans deux tiers des cas, il s'agit de 'drones', c'est à dire de gens qui ne se rendent pas compte de ce qu'ils font, et qui au final agissent pour le compte d'autres personnes.

Il faudra néanmoins cerner leur profil 'publiquement', afin de ne pas donner dans le misérabilisme, dans la sidération victimaire, ou dans l'excès de clémence. Décrire ces gens permettra aussi de faire comprendre certains des problèmes qui nous obsèdent depuis quelques décennies voir plus. Car en effet, les gens doivent se demander ce qui pousse autant d'individus à agresser un pauvre type perdu dans la nature qui crie depuis des années à propos de ce qui lui a été fait, à un niveau purement familial et personnel.

Vous l'aurez compris, j'affirme que ma famille n'est pas anodine, mais de là à avoir des problèmes dans toute la France... quand-même !

Ou alors ce sont mes opinions qui dérangent. Ce sera au lecteur de se faire une idée par lui-même.

Donc bref, tout ça pour dire que la santé ça va, quelques douleurs aux cervicales, quelques 'tatouages' de plus, quelques cheveux blancs de plus, toujours pas vu mes enfants, une compagne est venue combler le manque d'amour dont je souffrais, un chien est dans ma vie aussi. J'ai plus de raisons d'être heureux que le contraire. J'ai de plus en plus de gens qui comprennent ma situation, bien entendu, mais la raison profonde c'est ce que mon enseignant bouddhiste appelait l'insatisfaction, celle là, elle n'est bien entendu pas résolue. Alors... dois-je commencer à raconter ce que c'est ?

Il me faut ici dire que ma compagne, ma fiancée, ma femme est catholique.

Et au bout du compte, après avoir tenté pendant 5 ans de dire aux gens de faire attention, de dire aux gens que si ce qui m'arrivait pouvait rester impuni, alors ce qui allait leur arriver ne serait pas non plus regardé par ce qu'ils appellent la justice. Et bien tenter d'anticiper les choses, de protéger la société contre une 'clique' de pourris très influents, ne fait plus partie de mes aptitudes, je vous le dis. Je me contenterai à l'avenir de commenter ce qui sera arrivé. La grille de lecture est quasi impossible à saisir sans passer au moins dix ans de sa vie à fouiner sous les tapis.

Je pense donc maintenant passer le peu de temps que je peux passer 'online' à tenter d'éclaircir l'esprit de mes lecteurs avec des tirades plus 'spirituelles', voir 'scripturales'.

Je pense que les événements qui nous 'tombent dessus' sont destinés à faire comprendre des choses, ce sont des formes de leçons de 'la vie'. Ils nous mènent quelque part.

Pour certains, c'est la fin du monde, pour d'autres l'avènement d'un âge d'or, et pour les derniers, la plongée dans le chaos.

Un mélange des trois, c'est sûr. Une répétition de l'histoire, bien entendu.

Cesser de me retenir, cesser d'épargner à mes lecteurs ce qui tranche, ce qui fait mal, et pour ce faire, point besoin de dénoncer les ficelles obscures de tel ou tel scandale financier ou politique, non, il suffit de toucher à 'ce qui est écrit', à 'ce qui nous pend au nez', à ce que l'on sait très bien, mais que l'on a de la peine à formuler.

A tenter de tout expliquer dans le menu, je n'ai réussi qu'à m'enseigner à moi même que la vérité absolue est 'indiscible'. Tenter de raconter comment le monde marche, c'est impossible.

On en arrive forcément à toucher le spirituel. Point de tentative massive de conversion automatique ici, c'est à l'épreuve de l'écriture sauvage et nourrie au thym que je vous dis cela.

Oh oui courir à gauche et à droite en distribuant des dossiers incriminants ça finit toujours par réveiller des gens, reste à savoir quelles sont les statistiques officielles, mais au bout du compte, le monde a-t-il compris, ou plutôt ses habitants, que consommer en détruisant tout autours de nous ne peut mener qu'à une grande destruction dont nous seront les victimes nous-même. C'est l'effet boomerang, c'est sûr.

Nan je n'ai pas mis la main sur un magot fantastique, Dieu m'en garde. Oui je considère les fruits de ma lutte d'information avec un certain confort. Oui j'aimerai passer du temps à dormir, à manger du pavé de bœuf, et le soir venu, boire quelques verres avec ma compagne au bord de la piscine. Mais pour l'heure, je vis dans les buissons en mettant en place les idées fondamentales du survivalisme sincère, celui qui est pris entre les buissons et la ville, celui qui ne sait d'où viendront les bombes, mais qui malgré tout cherche la meilleure solution pragmatique.

Je ne peux vous la donner, car elle est individuelle, elle dépend de chacun d'entre nous. C'est à chacun d'entre nous de la chercher, les solutions ne sont pas évidentes, un peu comme si la vie nous protégeait de nous faire voler ces solutions, elles ne sont pas transmissibles.

Mais je peux continuer à écrire pour donner les 'briques' de base qui sont le tronc commun à tous de cette quête. Je ne prendrai pas la place de Jésus dans cette histoire, il est déjà venu nous donner ces choses. Mais je peux tenter de montrer de quelle façon d'autres éléments nous sont confiés à l'époque que nous vivons.

Une chose est sûre, l'individualisme exacerbé, l'égoïsme cynique, et la méchanceté institutionnalisée ne sont pas les briques, à l'heure d'une information décentralisée, qui seront suffisantes pour tenir le choc.

A bientôt pour des nouvelles des buissons.