Einstein au fitness

Einstein au fitness
La récente publication d'écrits restés cachés de monsieur Einstein montre un côté de ce personnage que nous ne connaissions pas, un côté raciste pour être précis. Cela ne constitue pas en soi une énorme surprise, mais après avoir bien soupesé cette récente découverte, je puis dire aujourd'hui que c'est plus la bêtise arrogante que le racisme en tant que tel qui frappe l'intellect dans ces quelques mots posés par sa main suite à son voyage en extrême-orient.
Ici certains répondront que la bêtise arrogante n'est jamais très loin quand le racisme est là, certe.
Sans aller jusqu'à la théorie du complot qui consiste à dire que ce sont les nazis (les premiers bénéficiaires de la découverte de la physique quantique) qui ont découvert la bombe, et que les USA ont reçus leurs premiers lots d'uranium enrichi par zyklotron livrés par u-boot avec toute une grappe de scientifiques exfiltrés à la fin de la guerre, il n'en reste pas moins qu'à la lecture des stupidités bien embourgeoisées issues de cet esprit, on ne peut s'empêcher de se dire que ce mec était quand-même... comment dire... pas aussi intelligent que l'on veut nous le faire croire. La question se pose ensuite naturellement ; mais comment a-t-il fait pour découvrir de telles équations alors ?
E=MC2 explique à merveille le comportement de la lumière dans le cosmos, ainsi que son interaction avec la matière, ou la gravité, si mon souvenir est bon, mais c'est bien la physique quantique qui permet de résoudre les problèmes du comportement de l'électron par exemple, ce petit truc qui a une masse quasi nulle, mais qui interagit quand même avec la masse... bref... sachant que tout ce petit monde (Heisenberg, Einstein, Oppenheimer, etc) s'envoyaient des courriers tout le temps dans le cadre de la découverte du nucléaire en général, on est en droit de se demander si c'est vraiment celui que le pouvoir en place a placé au pinacle qui était le plus intelligent. C'est Hahn qui a découvert la fission, c'est Heisenberg qui a découvert la physique quantique, c'est Oppenheimer qui deviendra le 'destructeur des mondes'...

Ici place à la gloire historique redécouverte :
'Les chinois s'accroupissent pour manger comme les européens quand ils se soulagent dans les bois'

Passons sur les questions relatives au contexte et à l'époque, le débat est stérile et je ne manquerai pas de terminer mon article par les trois références que sont le Guardian, le Figaro et RT France, afin de donner tout le loisir à mes lecteurs de bien comprendre que le vieux que je soupçonne d'usurpation avait un gros morceau de bêtise bien implanté dans son cerveau qui finira pourtant découpé en morceaux dans un espoir d'y trouver une trace de génie... (recherches infructueuses il faut le noter, bien que certains aient affirmé qu'il y avait là plus de cellule gliales, ou que l'organisation de ce dit cerveau était particulière).

Génie ou pas, les chinois étant des êtres inférieurs ou pas, il y a une chose de sûre, c'est que monsieur Einstein ne pratiquait pas beaucoup le bivouac.
Lorsque vous portez un sac de 35 kilos et que vous crapahutez sur des pentes abruptes, il y a bien un geste que vous faites souvent, c'est celui de vous accroupir, ça soulage les jambes, ça donne du sang au cerveau, ça soulage le poids et permet aux poumons écrasés de se redéployer. En outre, vous évitez de vous salir le pantalon par terre, et vous relever sera d'autant plus facile. Se mettre sur les genoux est bien trop douloureux. Comme il est rare d'emporter un fauteuil Corbusier avec soi, une fois le campement construit, toutes les tâches qui se passent au niveau du sol vous imposent la même position. Même si le sac n'est plus sur votre dos, c'est dans l'esprit d'économiser vos pantalons au niveau des fesses et des genoux que cela s'impose de soi-même, sans parler des articulations qui en sont recouvertes. Résultat de la course (à pied), ça fait accessoirement faire plein de 'squatts', et ça c'est pas mauvais du tout.

Les gens ne pratiquaient que rarement le bivouac en tant qu'activité de plein air à cette époque c'est possible, mais ne me dites pas qu'à l'armée ils ne connaissaient pas ces pratiques, porter un sac, poser un campement, et faire un feu. Il me semble que leurs genoux se pliaient dans le même sens que les miens.
J'essaie ici de comprendre pourquoi cette position est immédiatement assimilée à l'expulsion des matières fécales chez cet homme dont le cerveau a quand-même été volé après sa mort.

Il s'agit d'un génie qui était lui même gêné par son propre succès, et qui avait pris des dispositions particulières afin que son corps ne fasse pas l'objet de pratiques bizarres après sa mort.

On pourrait citer tout un tas de sages femmes qui affirment avec raison et statistiques à l'appui que cette position est la meilleure pour faciliter l'accouchement, dans la mesure où elle a la force de se tenir de la sorte, ça évite toute cette cacophonie de 'poussez, poussez...' Ici on admet plus facilement que monsieur Einstein ne soit pas coutumier des salles d'accouchement, et qu'il ait également été ignorant des pratiques ancestrales et coutumières d'accouchement. Ces dernières ayant sans doutes été plus protégées par les nazis justement. C'est quand-même eux les racistes ici, non ?

Un père qui revient à la maison où il retrouve son fils de 4 ans, ne s'accroupit-il pas ?

Le nombre de situations probables est donc non négligeable, je me permets donc de mettre en relation sont choix comparatif non pas avec de la haine et du racisme, mais avec l'âge mental auquel il était resté coincé dans son évolution enfantine personnelle, cela débouchant sur une attitude infantile et ridicule, et nul doute que c'est bien là qu'il faut chercher la raison pour laquelle ces notes-là sont restées cachées. C'est un aveu de culpabilité.
Avant le racisme évident et l'infantilité traumatique, c'est l'arrogance qui frappe ici je trouve, et je vous épargne les autres extraits de ces écrits qui sont tout autant stupides, et qui montrent bien à mon avis que cet homme n'avait très probablement pas l'intelligence dont il a été crédité. Cela rappelle le crédit abusif donné à Edison (inventeur de l'ampoule à incandescence) en rapport avec le génie de Tesla (inventeur du courant alternatif). C'est courant chez les franc-maçons de faire ce genre de trucs, une histoire de bourgeois cherchant par tous les moyens à tirer profit de tout ce qui passe dans leur environnement proche.

Mais faites cette expérience, sortez dans le rue en ville, et accroupissez-vous sur le trottoir, un peu en retrait pour ne pas vous faire marcher dessus à une époque où les gens ont la tête dans leur écran,  et choisissez une activité qui justifie votre position aux yeux du public. Ne choisissez pas vos habits du dimanche, mais des habits les plus normaux possibles. On peut ainsi parler à un enfant, consulter son portable, ou caresser un petit chien (prenez-en un qui soit gentil). Conscient que vous êtes de faire une expérience scientifique de premier ordre d'une portée sociologique dangereuse, revêtez-vous de votre cape invisible d'espion, et jetez discrètement un œil sur le regard des passants qui évitent votre petit attroupement improvisé. Suivant la ville, suivant la proximité avec les centre les plus en vue de consommation de bien de seconde nécessité, vous constaterez bien vite que l'on vous regarde de haut. Et ce n'est pas tant l'aspect gravitationnel ou géométrique qui doit attirer notre attention ici, plus que l'aspect sociologique. Vous êtes plus bas, vous êtes donc méprisable. Mais alors si c'est l'altitude qui définit la valeur, pourquoi ne pas se payer des échasses ? Trop dangereux ? Nul doute que le conducteur de Range-Rover a trouvé une façon de se payer des échasses à roulettes !

Et que dire de ces gens qui abusent des déplacement en jets privés ? Qu'ils se sont trouvés des échasses à réacteurs ? Ne rentrons pas ici dans la douloureuse question de savoir qui finance le carburant d'un tel déplacement, ce n'est pas la question de ces quelques lignes sans prétentions sur le rapport entre l'articulation du genou et le fonctionnement du cerveau. Prendre l'air aère l'esprit.
Mais on est en droit de se demander comment il se fait que certaines personnes ne réalisent pas à quel point il est stupide de se faire des ennemis en masse en voulant absolument les prendre de haut, au lieu de profiter tout simplement d'une bonne ballade en voiture blindée.
Accroupi sur votre trottoir, il vous sera très difficile de ne pas mal prendre le regard de certaines personnes sur vous, vous verrez.
Si on doit rester debout pendant des heures, faire quelques 'squatts' est libérateur, expérience faite.
Et quitte à marcher longtemps, autant le faire en terrain irrégulier, on vous l'a assez dit si vous êtes familier des sports d'hiver, 'Pliiiiiez les jambes' !
Si vous oubliez ce conseil, attention à la compression inattendue, ou à la plaque de verglas sournoise.
'Plaaaanter du bââââton, monsieur Duce !'... Prenez l'exemple de Starsky bien posé sur ses deux cuisses pliées à moitié, les bras tendus et bien accrochés sur son p38, en train de forcer au respect ses ennemis, l'auriez vous comparé à un homme en train de déféquer ? Ou prenez les photos des brigades rouges (qui étaient en fait bleues), dans une position similaire au milieu de la rue, distribuant des pastilles en plomb avec la même arme ? Pensez-vous que les flics en face avaient envie de se moquer d'eux de la sorte ?
Ou pensez-vous que leur attention se portait sur l'imminence éventuelle d'une décharge rectale intempestive ? Il faut ici préciser qu'il est parfois vrai que l'on se 'chie au froc' dans des situations pareilles, mais c'est anecdotique, rien à voir avec le fait de manger du riz sur un trottoir, dans une ville ou cela ne viendrait à personne de penser de la sorte...
Je me permet ici de présenter des excuses à mes lecteurs assidus, afin qu'ils comprennent que la récente surabondance de sujets relatifs aux excréments est bien indépendante de ma volonté, comment aurais-je pu savoir que Albert serait à l'origine d'une telle focalisation sur le plus infernal des plexus nerveux si l'on en croit les Tibétains ?
Donc pour en revenir aux questions précédentes, si la réponse est majoritairement oui, il est temps de consulter, mais évitez je vous en prie les vieux fumeurs de pipe mal coiffés qui tirent la langue devant les photographes !

Quand j'étais plus jeune et que je dévalais les pentes enneigées pas vraiment plates sur mon Burton Air 6.1 aux couleurs nauséabondes (turquoise et violet), j'étais carrément 'en boule', le bout des doigts sur le sol dans les virages. Regardez un 'fou' descendre
 les pistes comme cela et dites moi que ça vous donne l'impression qu'il fait caca ! C'est plus une consultation qu'il vous faut, c'est un séjour prolongé en isolement ! Et si c'est pas possible, par manque de place j'imagine, évitez les voyages en Chine !

Et si on vous dit de marcher droit la tête haute, vous en tirerez la conclusion que toute tête un peu courbée en avant est synonyme de honte ou de dépression ?
Prenez un boxeur quelconque au combat, ou un soldat sous le feu ennemi, vous pensez vraiment qu'il a honte ou qu'il déprime ?
Et bien chers lecteurs, laissez moi vous dire qu'il y a des gens qui pensent qu'au combat comme sur les pistes de ski, il faut avoir la tête haute, ils pensent que cela leur donne de la contenance. De mon côté, lorsque je contemple un homme qui skie de la sorte, je trouve qu'il skie... comment dire... de façon inadaptée et dangereuse. Il est difficile ici de ne pas voir défiler les expressions populaires qui décrivent ces attitudes, il y est fait référence à des instruments de nettoyages, à des parties de cycles, etc etc... Attention à la sagesse populaire !

Se battre droit comme un 'i' fait directement référence à cette époque où l'on se plombait allègrement bien droit les uns en face des autres en lignes bien rangées. Glorieux ?
De nos jours, si ce n'est pas dans les lignes des nouvelles troupes 'cyber', le soldat reste un individu qui se rapproche un maximum du sol quand les balles sifflent, et c'est bien le fantassin le plus glamour du point de vue cinématographique qui se met encore un buisson sur la tête. Mais oui, il y a des gens qui pensent que c'est honteux de se battre de la sorte, c'était mieux avant.
Et moi je vous dit qu'il y en a qui trouvent honteux de se battre dans l'armée tout court, ce sont les mêmes qui ont des problèmes de genoux. Ces gens pensent souvent sans le dire que le soldat est un imbécile, que l'armée c'est de la chair à canon, ils sont très souvent 'réformés' au sens du recrutement.

Imaginez maintenant qu'on ait laissé des gens comme cela, arrogants, infantiles et mauvais skieurs, s'occuper d'ingénieurie sociale pendant 70 ans, ne nous retrouverions-nous pas dans un 'merdier' comme celui dans lequel nous sommes actuellement ?
ET franchement, à désirer si ardemment regarder les autres de haut, ne finit-on pas sur la lune ?
Regarder les autres de haut de façon systématique ne permet pas lors de la recherche d'un partenaire sexuel (au niveau biologique), de tomber sur autre chose qu'un être soumis et masochiste.
A manger des hormones de croissance, à 'niquer' sa cousine, sa mère, sa soeur ou une bipède de cet ordre (seule autre option que l'esclave citée précédemment), ne finit-on pas au bout de quelques générations, très grand, très arrogant, et détesté par tout le monde, qui bien que plus petit, est indubitablement surnuméraire ?

Et bien laissez moi vous le dire, c'est précisément le monde antédilluvien dont nous parle la Bible, et il y est précisé que c'est également la situation eschatologique (que cela fasse rire ceux qui sont concernés) qui nous serait imposée.
'Il y avait des géants (puissants guerriers) en ce temps-là'
Ce qui irrite au plus haut point les ignares, les mécréants, et les mauvais skieurs, c'est précisément un Dieu qui ordonne à son peuple (ceux qui l'aiment donc, puisque c'est une affaire spirituelle, et non raciale, ceux qui sont dans le déni à cet égard sont à ranger dans les trois premières catégories) de détruire ces gens ! (référence donc à l'ancien testament)
Traduisez par :'Ceux qui aiment la vie, la nature non polluée, les relations sociales harmonieuses, sont chargés de détruire ceux qui sont (déjà dit) arrogants, agressifs, destructeurs, et qui ne respectent rien à part eux-même (et encore).'

N'allez toutefois pas croire qu'arrogance et taille soient corrélés à 100%, il existe des gens petits et très destructeurs, ceux-là compensent souvent leur incapacité à vous regarder de haut, apeurés qu'ils sont de monter sur des échasses, par de la fourberie, c'est le très classique complexe dit d'infériorité. Il arrive parfois que certaines de ces personnes s'auto congratulent et justifient entre eux par des pensées du genre de : 'les autres ne savent rien, de toute façon c'est de la chair à canon, nous avons des plans pour nous en débarrasser, etc etc'
Et sans aller jusqu'à l'autre théorie du complot que constituent les 'protocoles des anciens de Sion', qui sont bien entendu un faux, force est de constater que celui qui les a rédigés s'est précisément basé sur un schéma psychologique similaire à ce que je viens de décrire.
Il existe aussi des grands frustrés, des petits racistes, et tout ce que vous pourrez bien combiner de la sorte. C'est un combat entre l'ombre et la lumière... les forces des ténèbres disent-ils... ne serait-ce pas plutôt un combat entre la connaissance et l'ignorance ? Entre la stupidité et la sagesse ?
Plutôt que de maudire l'obscurité, allume une bougie ! Disait un sage accroupi.

Autre citation maintenant
'La race juive est la plus intelligente du monde et possède le capital humain le plus élevé'
Député Israélien Mikki Zohar, 13 juin 2018
Je me suis permis ici de porter mon choix sur cette perle de l'intellect humain, afin de ne pas systématiquement prendre les américains comme cible de mes illustrations fleuries sur l'infinie créativité de l'homme en terme de bêtise, à l'instar de la citation d'Einstein sur ce potentiel précis (potentiel humain et non électrique donc). Place à un peu d'anti-anti-américanisme pour une fois.

Donc quand Dieu dit de ne pas aller à Ashur, il s'agit pour lui de nous faire comprendre que ce n'est pas la peine de fréquenter une bande de grands truands qui se prennent pour des dieux. Logique non ? C'est de la SO-CIO-LO-GIE.
Sans parler de médecine, ou retourner en salle d'accouchement, on imagine clairement qu'une femme de 140cm 'engrossée' par un joueur de basket nourri aux hormones, et qui porterai ce bébé de 5kilos, aurait du souci à se faire pour son périnée. C'est la César-Hyenne de toute façon.
C'est au niveau du bassin que se situera néanmoins le problème le plus grave, à l'instar du bonhomme en 'i' qui s'approche à haute vitesse de la fameuse mais vicelarde plaque de verglas innocemment recouverte de son fin coulis de neige fraîche.

Donc il est honnête au bout du compte de reconnaître intellectuellement qu'il est normal que l'homme dominé par son égo, regardant de haut tout ce qui l'entoure finisse par détester un texte (et à plus forte raison un Dieu) qui lui ordonne avec amour (il s'agit ici de savoir faire la différence entre un avertissement et une menace, chose malaisée pour pas mal de procureurs ais-je cru comprendre), de ne pas regarder les autres de haut.
C'est logique.
Et donc, pour renverser, écraser, détruire, éliminer ou neutraliser une société devenue anti-écologique, c'est à dire, SUICIDAIRE, il est normal, logique, inévitable de porter son choix sur des être plutôt petits et HUMBLES. Vous ne feriez pas autrement en jouant un jeu de stratégie en 'GOD MODE', que cela fusse un jeu de construction ou de destruction. C'est la seule 'soluce'.
Donc on répète, Fleeeexion, planter du bââââton, EEEExtensiooooon, monsieur Duce.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/14/01008-20180614ARTFIG00306-les-pensees-racistes-d-einstein-devoilees-dans-ses-carnets-de-voyages.php

https://www.theguardian.com/books/2018/jun/12/einsteins-travel-diaries-reveal-shocking-xenophobia

https://francais.rt.com/international/51632-carnet-deinstein-refont-surface-genie-etait-raciste